Оправдательный приговор по ст 165 ук рф электроэнергия

/ Хозяйственное право / Оправдательный приговор по ст 165 ук рф электроэнергия

Данными действиями М. … был причинен имущественный ущерб в размере … рубля … копеек. В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено о том, что в действиях М. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 165 ч. 1 УК РФ, а имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.

19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение и использование электрической энергии. На приведенный довод защиты мировой судья указал, что под ст. 7.19 КоАП РФ подпадают действия по самовольному подключению к энергетическим сетям, а равно осуществление самовольного (безучетного) использования электрической энергии, при котором ущерб правонарушителем не причиняется.

По данному делу ущерб был возмещен после возбуждения уголовного дела.

УК РФ отсутствуют. Мотивируя вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, мировой судья не учел, что Д.

впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, обременен социальными обязательствами. Поскольку Д. до удаления суда в совещательную комнату частично возместил М.

моральный вред в размере … рублей, то приговор мирового судьи в этой части также подлежит изменению.

Важно

Приговором мирового судьи М. осужден по ст. 165 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 ч. ч. 4, 5, ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи постановлено исполнять самостоятельно. Как было установлено мировым судьей, в период с 19 марта по 11 ноября 2008 года М.

An error occurred

То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи: а) совершенные организованной группой; б) причинившие особо крупный ущерб, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового» (выделено мной.
— В.Е.).

Приговор п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 ук рф

Таким образом, в целях более достоверного подтверждения даты проведения предыдущей контрольной проверки органам предварительного расследования следовало приобщить к материалам уголовного дела график проведения контрольных проверок либо иной документ, свидетельствующий о том, что контрольные проверки должны были проводиться в определенную дату. Также мировой судья необоснованно самостоятельно рассчитала ущерб, взяв во внимание, что на приготовление пищи и на освещение необходимо лишь определенное количество часов в сутки (6 часов в сутки на приготовление пищи исходя из трехразового питания).

Получить полный текст Кроме того, в оправдательном приговоре мировой судья не могла квалифицировать действия С. по ст. 7.19 КоАП РФ, прекратив в последующем производство по делу в связи с его смертью, так как административного производства по делу не осуществлялось.

Наказание за воровство электроэнергии, ответ адвоката

В них четко описаны субъективные и объективные признаки, которые характеризуют данное деяние как преступление:

  1. Субъектом такого правонарушения могут быть лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста. Работники компаний, которые совершают подобные проступки, используя свое служебное положение, сюда не относятся.
  2. Субъективная сторона определяется виной в виде корыстной цели либо прямого умысла. Виновники прекрасно понимают, что, по сути, они используют чужое имущество.

А подобные действия считаются общественно опасными.

  • Объектом здесь будут отношения, которые касаются собственности.
  • Объективная сторона будет заключаться в извлечении материальной выгоды путем намеренного обмана или грубого злоупотребления доверием.
  • В роли предмета выступает любое имущество.
  • Безусловно, что при расчете ущерба необходимо определять дату начала совершения незаконных действий, в связи с чем она также должна подтверждаться. В акте от 01.01.01 года указано, что датой последней проверки домовладения С.

    является 15 сентября 2008 года, об этом показала и свидетель З. Однако, согласно п.

    155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от31 августа 2006 года № 000 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя, либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации – с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

    Источник: https://strahovanie58.ru/opravdatelnyj-prigovor-po-st-165-uk-rf-elektroenergiya/

    Оправдательный приговор по ст 165 ук рф электроэнергия

    Оправдательный приговор по ст 165 ук рф электроэнергия

    ООО «М.» в Курском филиале ОАО «Банк Москвы»; по государственному контракту 19.12.2008г. платежным поручением перечислено 119950000 рублей на счет ЗАО «Д.» в ОАО «Банк Москвы» г. Москва.

    Вместе с тем, среднерыночная стоимость компьютерного томографа Toshiba Aquilion 16 и компьютерного томографа Toshiba Aquilion 64 с учетом транспортных расходов, гарантийного обслуживания, упаковки, сборочных работ, установочных (навесных) работ, погрузочно-разгрузочных работ, шеф-монтажных и пусконаладочных работ, инструктажа персонала, налогов и сборов, предусмотренных действующим законодательством РФ, по состоянию на 2008 год составляла соответственно 23 916000 рублей и 44 153 000 рублей, что значительно дешевле, чем закупленные Департаментом компьютерные томографы той же фирмы производителя и при тех же условиях государственных контрактов.

    ОАО «Татагромодуль» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ. Д., являясь директором фирмы ООО «Слава ЛТД», используя свое давнее знакомство с директором ОАО «Татагромодуль» Г.

    , устно договорился с ним о проведении коммерческой сделки по взаимозачету с векселями «Ак Барс» банка (в дальнейшем именуемого АББ). Согласно договоренности, Д. получил в бухгалтерии ОАО «Татагромодуль» векселя АББ на общую сумму 143 тыс.
    руб.

    Впоследствии, рассчитавшись по векселям на сумму 76 191 руб., он стал уклоняться от погашения оставшейся части векселей АББ, уверяя Г., что погасит долг поставкой продукции и металла. Своими действиями Д. причинил предприятию ОАО «Татагромодуль» ущерб на сумму свыше 66 тыс. руб.

    , что относится к крупному размеру ущерба при отсутствии признаков хищения. Кассационная инстанция квалификацию действий Д.

    Проблемы квалификации статьи 165 ук рф в судебной и следственной практике

    В этом случае за работу берутся специалисты, которые путем напоминаний и угроз стараются заставить должника исполнить взятые на себя ранее обязательства. По сути, их действия вполне справедливы. Правда, если они происходят в рамках законности. Иногда коллекторы в своих «посланиях» упоминают разные статьи УК РФ (159, 165).

    Источник: https://11-2.ru/opravdatelnyj-prigovor-po-st-165-uk-rf-elektroenergiya/

    Специализируюсь по статье 165 УК РФ

    Из представленной таблицы следует, что по уголовным делам, рассмотренным судами и мировыми судьями республики уголовных дел изучаемой категории, причиненный ущерб преимущественно составил суммы до 1000 рублей (44,71%), а также от 1000 до 5000 рублей (34,47%).

    Правонарушение квалифицируется по ст. 165 УК РФ, если ущерб превышает 250 000 рублей. Пример преступления — неоплата коммунальных платежей. Наказанию подлежат граждане от 16 лет.

    Судом установлено, что до января 2015 у соучастника Сатаровой — заместителя генерального директора по реализации ПАО «Владимирэнергосбыт» — возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба сетевой организации — филиалу «Владимирэнерго» путем завышения нерегулируемой цены, применяемой при расчетах с сетевой организацией в рамках исполнения обязательств по купле-продаже электрической энергии в целях компенсации ее потерь в электрических сетях.

    Оправдывая Д. по предъявленному обвинению, суд указал в приговоре, что совершенные Д. действия органы предварительного расследования без достаточных оснований квалифицировали как уголовно наказуемые.

    В период 2009-2010 г.г. судами и мировыми судьями республики рассмотрено 54 уголовных дела в отношении 60 лиц за совершение преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, в том числе в 2009 году рассмотрено 44 уголовных дела в отношении 50 лиц, в 2010 году — 10 уголовных дел в отношении 10 лиц.

    Разработанный им (С.Е.А.

    ) совместно с установленным следствием лицом № 1 преступный план заключался в подыскании специального оборудования и программного обеспечения для нелегитимного кодирования БСК «Тройка» и «Единый» правом проезда в наземном городском общественном транспорте, порядок пользования которыми и стоимость проезда утверждены первым заместителем начальника метрополитена по пассажирской работе 25 декабря 2015 года, Постановлением правительства Москвы от 17 декабря 2013 г.

    Правонарушение, которое рассматривается ст. 165 УК РФ, покушается на имущественные права. Жертва преступления – собственник имущества и другие граждане, у которых имущество находиться временно (например, мастер по ремонту). Однако речь в статье идёт не о краже, а об ущербе. Об упущенной выгоде или неполученном доходе.

    Дело № 22-5500/2015

    Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы П.Д.В., при секретаре Г. Р.Р., с участием государственного обвинителя помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Преступление, произведенное группой граждан – это предварительный сговор, который наказывается строже. Ущерб от 250 до 1 000 000 рублей – крупный, свыше 1 000 000 рублей – особо крупный (ч. 2 ст. 165 УК РФ).

    Соучастник поручил Сатаровой, занимавшей должность начальника отдела по работе с ВИП клиентами ПАО «Владимирэнергосбыт», искажать поступающие сведения о почасовом потреблении электроэнергии потребителей в пиковые часы с помощью специально разработанных алгоритмов.

    При этом занижалось количество мощности электрической энергии, реализуемой в пользу ООО «Капитал» потребителей указанной организации, что заведомо влекло завышение нерегулируемых цен на электрическую энергию, применяемых в расчетах с «Владимирэнерго».

    Из представленной таблицы следует, что основная масса дел изучаемой категории рассмотрена Йошкар-Олинским городским судом и мировым судьей судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске.

    К.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

    Судебная коллегия изменила приговор и исключила осуждение Х. по эпизоду убийства Д. по квалифицирующему признаку совершения преступления по найму, так как суд установил, что Д. оказался случайным свидетелем покушения Х. на убийство Б. С целью скрыть это преступление Х. убил Д. Таким образом, квалификация действий Х., совершенных в отношении Д.

    , по признаку совершения убийства по найму является излишней. В результате преступных действий Сатаровой и ее соучастника, нерегулируемая цена, применяемая при расчетах с сетевой организацией, оказалась завышенной.

    В период с января по июль 2015 года филиал «Владимирэнерго» незаконно в результате обмана недополучил денежные средства в сумме более 3,4 млн рублей, подлежащие уплате со стороны «Владимирэнергосбыт».

    Источник: https://mageric-region.ru/trudovoe-pravo/1816-opravdatelnyy-prigovor-po-st-165-uk-rf-yelektroyenergiya.html

    Защита при обвинении по ст. 165 УК РФ

    Оправдательный приговор по ст 165 ук рф электроэнергия

       В современном мире все чаще и чаще приходится вспоминать фразу «человек человеку – волк». Действительно, в связи с изменяющимися товарно-денежными отношениями между людьми, стали учащаться случаи обмана, использования с целью завладеть чужими денежными средствами.

    «Втираться» в доверие и находить подход к человеку научилось огромное количество мошенников и просто недобросовестных людей. Уголовный кодекс предусматривает наказание за каждый случай присвоения чужих денежных средств.

    Одним из таких преступлений является причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. По составу оно сходно с мошенничеством (ст. 159 УК РФ), ведь для достижения своих целей преступник обманывает человека или «втирается» к нему в доверие.

    Различие между этими двумя видами преступлений состоит в том, что человек не присваивает себе чужое имущество, а не выплачивает должное. То есть, ущерб причиняется путем недополучения того, что лицо должно было получить.  При этом жертвой преступления может быть, как собственник, так и иной владелец имущества.

    В действиях преступника должны отсутствовать признаки хищения, то есть имущество не должно уменьшаться. Оно может подвергаться амортизации или вообще не быть переданным получателю.

    Примером таких действий могут быть:

    • невыплата платежей (за газ, электроэнергию, интернет и пр.);
    • эксплуатация чужой вещи без согласия собственника;
    • безбилетный провоз багажа или пассажиров лицами, ответственными за перевозку;
    • злоупотребление при исполнении платежных поручений;
    • злоупотребление опекунов и представителей, в том числе и коммерческих,
    • другие подобные действия.

       Стоит отметить, что уклонение от уплаты налогов предусмотрено специальными нормами (ст. 194, 198, 199 УК РФ) и по этой статье квалифицироваться не может.

       Осужденным за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием может физическое дееспособное лицо, достигшее возраста 16 лет (ст. 20 УК РФ)

       Преступление считается оконченным не с момента совершения обмана или злоупотребления доверием, а с момента причинения имущественного ущерба. Между этими действиями должна быть установлена причинно-следственная связь.

    Причинение ущерба должно быть совершено с прямым умыслом и корыстной целью. Человек сознательно желает получить материальную выгоду и для этого использует обман или злоупотребление доверием.

    Для наиболее полного понимания описываемого преступления, следует понимать, в чем обман отличается от злоупотребления доверием.

       Обман – это заблуждение, ложное представление о чем-либо, заведомо ложное предоставление информации.

       Злоупотребление доверием – это использование доверительных отношений между преступником и жертвой преступления с целью обогащения либо другого противоправного использования имущества.

       Нельзя квалифицировать как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием такие правоотношения, как невозврат долга. Хотя дача в долг подразумевает доверие, но это отношения совсем другого рода. Если лицо сознательно взяло долг с целью потом не вернуть его, преступление попадает под ст. 159 УК РФ.

       За рассматриваемое преступление предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового

       ч. 2 ст. 153 УК РФ предусматривает квалифицирующие признаки состава преступления:

    1. Деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
    2. Деяние, причинившее особо крупный ущерб.

       При решении вопроса о причинении особо крупного ущерба, следует исходить из стоимости имущества, недополученных денежных средств и других существенных обстоятельств. Это, например, материальное положение жертвы преступления, значимость недополученных доходов и пр.

       За квалифицированный состав преступления предусмотрено более жесткое наказание – принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного доход осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

       Если Вы стали жертвой причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, а также, если Вы обвинены в совершении этого преступления, необходимо обратиться за помощью к адвокату. Грамотный специалист по уголовным делам сможет помочь собрать для суда необходимые документы, просчитает риски и возможный исход дела, составит аргументированную линию защиты.

    по уголовным делам при обвинении по ст. 165 УК РФ:

    • оправдательный приговор при обвинении в причинении имущественного ущерба путем обмана;
    • оправдательный приговор при обвинении в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием;
    • оправдательный приговор при обвинении в причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц;
    • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в причинении имущественного ущерба путем обмана;
    • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием;
    • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере;
    • переквалификация преступления при обвинении в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием в преступление меньшей степени тяжести;
    • переквалификация преступления при обвинении в причинении имущественного ущерба путем обмана в преступление меньшей степени тяжести;
    • переквалификация преступления при обвинении в причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в преступление меньшей степени тяжести.

    при обвинении по ст. 165 УК РФ входит:

    • первичная юридическая консультация у квалифицированного адвоката по сложным уголовным делам;
    • разъяснение норм уголовного законодательства (при необходимости);
    • разъяснение норм уголовно-процессуального законодательства (при необходимости);
    • правовое заключение адвоката по вашей ситуации;
    • оценка положительных и отрицательных перспектив уголовного дела;
    • доскональное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного законодательства Российской Федерации;
    • проверка собранных по уголовному делу доказательств на предмет их допустимости и законности;
    • сбор необходимых положительных характеристик в пользу обвиняемого;
    • проведение дополнительных экспертиз (при необходимости);
    • разработка грамотной и действенной тактики защиты в судебном заседании;
    • изучение действий органов предварительного следствия на предмет соответствия нормам уголовно-процессуального законодательства;
    • обжалование действий органов предварительного следствия (при необходимости);
    • сбор всей необходимой документации;
    • подготовка, составление и подача всех необходимых заявлений и ходатайств;
    • представление интересов обвиняемого в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу;
    • участие в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции (при необходимости).

    Источник: https://www.advokatmoskva.info/ugolovnye-dela/uslugi-advokata-pri-obvinenii-v-prestupleniyakh-v-sfere-ekonomiki/zashchita-pri-obvinenii-po-st-165-uk-rf

    ЭкспертЗакона
    Добавить комментарий